Eilen vuorossa olivat ensimmäiset
nettitreffini aikoihin. Kuten jo sanoin, kohtaamisemme ei ollut aivan
ensimmäinen – olin tavannut pojan jo kouluaikoina, mutta tuolloin emme
pahemmin jutelleet emmekä koskaan tutustuneet toisiimme sen paremmin.
Yläasteelta
ja lukiosta muistan hieman syrjäänvetäytyvän oloisen, aavistuksen
verran vankempitekoisen pojan. Profiili kertoi aivan muusta, mutta
etukäteen pelkäsin silti, pitäisivätkö muistikuvani paikkansa. Onneksi
eivät: pubin ovella vastassa oli huomattavasti komistunut ja
hoikentunut, puheliaan ja fiksun oloinen nuorimies.
Tilasimme
juomat ja juttelimme tunteroisen niitä näitä. Opiskeluhistoriamme
olivat jossain määrin samanlaiset ja työelämästäkin jaoimme
samankaltaisia ajatuksia. Kotipaikkakuntaamme sivusimme pikaisesti, ja
oli tietysti hauskaa, että tunsimme samat paikat ja samoja ihmisiä.
Juttelu oli helppoa – ehkä vähän liiankin. En kokenut sen suurempaa
jännitystä enkä miettinyt, pitäisikö minun yrittää tehdä jonkinlainen
vaikutus. Höpisin niitä näitä enkä kokenut olevani kovinkaan syvällinen,
vaikka keskustelimme paljon muustakin kuin päivän säästä ja yleisistä
kuulumisista.
Ensimmäisestä
baarista siirryimme vielä seuraavaan, ja seuralainen ehdotti tuoppien
lomaan erää Trivial Pursuitia. Ehkä ihan ovela veto: pelin lomassa voi
tehdä aika nopean kartoituksen toisen mielenkiinnon kohteista ja
yleissivistyksestä. Olimme varsin tasaväkisiä, voitin kolmesta
kierroksesta kaksi. Ilta kului jouhevasti ja kolmisen tuntia kului
hujauksessa. Treffikumppani vaikutti silminnähden kiinnostuneelta ja
istui selvästi lähempänä kuin tilanne väistämättä olisi vaatinut,
hipaisi välillä ohimennen polveani tai käsivarttani.
Kun
lopulta poistuimme baarista ja olimme kääntymässä eri busseihin,
tulimme tuttuun tilanteeseen: mikä on lopputulos? Tässä vaiheessa olin
päätellyt, että treffikumppani olisi tahtonut nähdä toisenkin kerran,
joten kiirehdin kertomaan omat fiilikseni ensin. Kivaa oli, mutta pitää vähän miettiä, onko tässä nyt kuitenkaan muutakin kuin kaveruutta.
Jotenkin näin minä sen ilmaisin, ja luullakseni ajatus meni perille.
Halasimme ja lähdimme eri suuntiin, mieli oli kevyt enkä katsonut
taakseni.
Ei
tästä tainnut sen enempää tulla, ei ainakaan minun osaltani. Vaikea
selittää, miksi tarkalleen näin: tyyppi oli varsin mukava ja hyvää
seuraa, mitään erityistä seikkaa en voi hänen virheekseen laskea. Silti
kosketus ei aiheuttanut kipinöitä, sydän ei lyönyt lujempaa, en
punastunut enkä osannut kuvitella yhteistä tulevaisuutta.
Nettitreffeillä
olen käynyt jo sen verran useasti, että uskallan väittää, että jos
oikeaa fiilistä ei syty ensimmäisellä kerralla, ei sitä syty
myöhemmilläkään. Kaverillisuudesta ei pääse yli eikä ympäri, niin se
vain on.
Mielipiteeni
varmistui viimeistään siinä vaiheessa kun muistelin edellisen illan
tapahtumia. Lauantaina olimme olleet kaveriporukallamme juhlimassa, ja
mukana oli myös saavuttamaton iki-ihastukseni Sijoittaja. Mitään
suurempaa ei tapahtunut, mutta pitkästä aikaa pystyimme jälleen
juttelemaan varsin luontevasti, mikä jo yksinään pelasti koko iltani.
Vaikka lähdin valomerkin aikaan kotiin yksin, olin kohtuuttoman iloinen
ihan vain siitä, että olimme pitkästä aikaa nähneet.
Jos
minuun suurimman osan ajasta täysin neutraalisti suhtautuva tyyppi
herättää tällaisia fiiliksiä, miksi ikinä lähtisin toisille treffeille
jonkun sellaisen kanssa, joka ei herätä minussa mitään, vaikka olisi
silminnähden kiinnostunut? En tosiaankaan tiedä, joten parempi näin.
"Ihan hyvä" ei lopulta ole kovinkaan hyvä.
"saavuttamaton iki-ihastukseni Sijoittaja."
VastaaPoistaMiesten esineellistäminen taitaa jatkua yhtä kauan kuin Sinkkuelämän uusinnanuusinnat.
"Jos minuun suurimman osan ajasta täysin neutraalisti suhtautuva tyyppi herättää tällaisia fiiliksiä, miksi ikinä lähtisin toisille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei herätä minussa mitään, vaikka olisi silminnähden kiinnostunut?"
Tyypillinen näennäispohtiva selitys tulevalle mielipahalle. Tosiasiassa saat juuri sitä mitä haetkin ja vaikka-sanan tilalle sopisi paremmin vaikka "etenkin kun".
Esineellistäminen? Enpä sanoisi aivan niin, minä kyllä näen miehet ihan persoonina enkä objekteina tai hyödykkeinä. Blogitekstiä varten tiettyjä yleistyksiä ja määritelmiä on pakko tehdä, mutta se ei tarkoita, että yksi nimike määrittelisi koko ihmistä. Se, että sanon olevani johonkin ihmiseen auttamatta ihastunut, ei mielestä esineellistä häntä, kuten ei myöskään se hänen itsensä toteama tosiasia, että jutusta ei ikinä tule mitään suurempaa.
VastaaPoistaJälkimmäinen ongelma on aivan hyvin minun itsenikin tiedossa (ks. esim. http://deittipaivakirja.blogspot.fi/2014/01/vaikea-vaikeampi-paras_5.html). Tyhmäähän se on, mutta minusta tosiasioiden toteaminen ei ole näennäispohtimista. Jos ei ihastu, ei ihastu, ja lopulta vähemmän mielipahaa aiheuttaa todeta asia suoraan kuin elätellä turhia toiveita toisessa.
Joo samaa mieltä! Jos ei ihastu niin ei ihastu! Vaikka onhan se niinkin että jotkut on ollu kauan kavereita ja sitten myöhemmin alkanu seurustella (ihastunu?), mut silti. Inhottava odotella että josko tässä jo ihastuis!
VastaaPoista